[ad_1]
Een groter wordende kloof tussen clubs die parachutebetalingen ontvangen en de rest van het kampioenschap is een “grote zorg”, waarschuwde het hoofd van de Engelse Football League, Rick Parry.
Uit onderzoek in opdracht van de EFL blijkt dat het probleem een ”aanhoudende, alarmerende en stijgende trend” laat zien.
Hij concludeerde dat clubs die parachutebetalingen ontvingen drie keer meer kans hadden om gepromoveerd te worden dan andere clubs.
Maar Parry zegt dat het standpunt van de Premier League hierover “teleurstellend” is.
Wat is een parachutebetaling?
Parachutebetalingen zijn een reeks solidariteitsbetalingen die de Premier League gedurende maximaal drie jaar aan gedegradeerde clubs geeft om hen te helpen zich aan te passen aan verminderde inkomsten in het kampioenschap – met aanzienlijk minder tv-inkomsten. Ze hebben clubs de afgelopen seizoenen gemiddeld zo’n 30 miljoen pond per jaar verdiend.
De kwestie is een struikelblok gebleken voor de EFL en de Premier League, die in gesprek zijn over het veranderen van het inkomstenverdelingssysteem van het voetbal, zodat er meer geld vanuit de Premier League naar beneden stroomt in de voetbalpiramide.
De EFL wil parachutebetalingen afschaffen en tegelijkertijd een groter deel van de door de elite gegenereerde rijkdom veiligstellen.
De Premier League is ondertussen van mening dat de betalingen clubs helpen competitief te zijn als ze eenmaal zijn gepromoveerd, en benadrukte het feit dat er dit seizoen acht clubs in de competitie zijn die gepromoveerd zijn zonder parachutebetalingen.
Een rapport over parachutebetalingen onthulde:
De studie, gebaseerd op onafhankelijk onderzoek van Sheffield Hallam University, uitgevoerd voor de EFL, keek naar Championship-clubs van 2016 tot 2021. Naast de vaststelling dat clubs nu drie keer meer kans hadden om gepromoveerd te worden, bleek ook:
- Clubs ontvingen £ 233 miljoen aan parachutebetalingen tijdens het seizoen 2020-21, een gemiddelde van 33 miljoen pond per club.
- De gemiddelde clubomzet zonder parachutebetalingen was ongeveer £ 20 miljoen
- Clubs die parachutebetalingen ontvingen, genereerden een gemiddelde puntenspreiding van +16 in 2020-21
- Het gemiddelde punt, verdeeld over de vijf seizoenen, voor clubs die parachutebetalingen ontvingen, was +8,6
- Clubs die parachutebetalingen hebben, lopen veel minder kans om uit het kampioenschap te degraderen dan clubs die dat niet doen.
- “Parachutebetalingen blijven de kampioenschapscompetitie verstoren, wat leidt tot verliezen voor clubs die gewoon proberen ‘het tempo erin te houden’.”
De gemiddelde eindpositie in de ranglijst van parachute-uitbetalingsclubs over de verslagperiode van vijf jaar was negende. Op dat moment promoveerde 22% van de clubs die parachutebetalingen ontvingen naar de Premier League, zei Parry.
Dat cijfer steeg vorig seizoen tot 29% – en als Sheffield United, momenteel tweede in het Championship, volgend seizoen toetreedt tot het reeds gepromoveerde Premier League-team Burnley, zal dit stijgen tot 40% van de clubs.
Het is echter duidelijk dat de Premier League vragen heeft over het onderzoek, zoals de impact die de “natuurlijke grootte” van clubs zou hebben op de gegevens.
Wat gebeurt er?
Parachutebetalingen zijn een van de gebieden van het Engelse voetbal nieuwe onafhankelijke toezichthouder, onlangs aangekondigd in een witboek van de overheid na een door fans geleide beoordeling, zal verantwoordelijk zijn voor het reageren.
“Er is een kloof ontstaan. Wat ik denk dat we proberen te overbruggen, is die kloof te dichten, met name tussen parachutistenclubs en niet-parachuteclubs in het kampioenschap”, zei de CEO van de Premier League, Richard Masters. vertelde parlementsleden vorige maand.
Hij voegde eraan toe dat de afschaffing van betalingen “aanzienlijke moeilijkheden zou opleveren voor gepromoveerde clubs. Het zou de competitieve balans van de Premier League aantasten”.
Parry heeft echter een brief geschreven aan de Select Committee for Digital, Culture, Media and Sport (DCMS) om bepaalde uitspraken van Masters te betwisten.
Tijdens de hoorzitting in maart zei parlementslid Clive Efford dat de Premier League hem had verteld dat ze niet geloofden dat het waar was dat parachutebetalingsclubs drie keer meer kans hadden om gepromoveerd te worden.
Parry zegt dat deze “onweerlegbare” bewering gebaseerd was op onderzoek van de Sheffield Hallam University.
“Het is teleurstellend om te horen dat dit tijdens vergaderingen met parlementsleden als onjuist is afgedaan”, voegde hij eraan toe.
“De impact van deze betalingen op de competitieve balans van het kampioenschap en op de duurzaamheid van alle andere clubs is een grote zorg voor de EFL”, zei Parry.
“De kwestie van parachutebetalingen blijft een van de belangrijkste redenen waarom zoveel voetbalclubs financieel niet levensvatbaar zijn en waarom de Premier League en EFL het nog eens moeten worden over de door voetbal geleide oplossing die de Fan Led Review en het witboek beweerden.”
Parry drong er bij de DCMS-commissie op aan om de zaak “nader in overweging te nemen”.
“Deze studie weerlegt elke suggestie van de Premier League dat parachutebetalingen de concurrentie niet verstoren voor degenen die het beloofde land van de elite proberen te bereiken”, zei de voorzitter van de commissie. , Kamerlid Julian Knight.
“De huidige financiële regelingen zorgen ervoor dat de grote clubs de deur sluiten voor degenen aan de onderkant.
“De Premier League moet zich inzetten om een eerlijkere oplossing te vinden om de gezondheid en duurzaamheid van het spel te behouden.”
[ad_2]