[ad_1]
Ik haat het om iets vleiends te zeggen over een leugenachtige, racistische, vrouwonvriendelijke autoritair die op geloofwaardige wijze wordt beschuldigd van meerdere aanrandingen. Maar Donald Trump heeft soms behoorlijke politieke instincten (afgezien van morele instincten). Vanaf het begin van zijn eerste campagne beloofde hij bijvoorbeeld niet te snijden in de sociale zekerheid en de gezondheidszorg, omdat hij ze als cruciaal beschouwde voor een groot deel van zijn bejaarde blanke basis. En hoewel hij tijdens deze campagne terugkwam op zijn eerdere pro-choice-standpunt en zelfs zo ver ging zeggen vrouwen zouden ‘gestraft’ moeten worden voor het ondergaan van abortussen in deze verkiezingscyclus, waarschuwt hij de Republikeinen dat hun groeiende extremisme over dit onderwerp een politieke verliezer is.
Nadat hij publiekelijk de politieke levensvatbaarheid van een nationaal abortusverbod in twijfel had getrokken, heeft hij geplunderd worden door de machtige Susan B. Anthony Pro-Life America-groep, die Trump in 2021 ‘de meest pro-life president in de geschiedenis van het land’ noemde. Nu zeggen ze dat zijn kennelijke verzet tegen een federaal verbod op abortus en zijn herhaalde oproepen om de beslissing aan de staten over te laten, een “moreel onverdedigbaar standpunt zijn voor een zelfverklaarde pro-life presidentskandidaat”. De groep zegt dat het geen GOP-presidentskandidaat zal steunen die niet ten minste een landelijk abortusverbod van 15 weken steunt.
Kom maar op! Mijn stelregel hier is niet bepaald “de vijand van mijn vijand is mijn vriend”, aangezien ze allebei mijn vijanden zijn. Maar het wordt een interessante strijd binnen de Republikeinse Partij. Zijn de waarschijnlijke rivalen van Trump voor de nominatie die het standpunt van Susan B. overnemen, om Trump te kwetsen en hun standpunten bij de anti-abortusbasis te versterken? Kan dit Trump pijn doen? Of zal Trump andere GOP-leden aanmoedigen om het streven van de partij naar steeds strengere beperkingen en verboden op abortus in toom te houden? En hoe zit het met de partijbasis? Zal blijken dat ze meer van Trump houden dan dat ze abortus haten?
We zullen erachter komen. Het is verbijsterend hoe, zelfs als uit peilingen blijkt dat de Amerikaanse steun voor abortusrechten gestaag is toegenomen sinds het Hooggerechtshof van vorig jaar. Dobbs beslissing (en vergeet nooit, daarvoor mag je de drie extremistische rechters van Trump bedanken). Gouverneur van Wading Florida, Ron DeSantis, een niet-aangegeven kandidaat voor 2024, ondertekende vorige week een abortusverbod van zes weken, ondanks dat hij dit op 11-jarige leeftijd had gedaan middag onder de dekmantel van de duisternis. DeSantis verloor steun tijdens de verhuizing. Een van zijn grootste donateurs zei deze week dat zijn grote giftplannen “on hold” stonden vanwege DeSantis’ extremisme over abortus, evenals zijn obsessie met het verbieden van boeken. Maar DeSantis ondertekende het wetsvoorstel en zal, net als de vrouwen uit Florida, met de gevolgen moeten leven.
Verklaarde kandidaten hebben tot nu toe niet ingestemd met een landelijk abortusverbod van 15 weken. Senator Tim Scott uit South Carolina, die tijdens een recente campagnestop verbijsterd leek door de vraag, zei dat hij een federaal abortusverbod na 20 weken steunt. Maar dat werkt niet bij de mensen van Susan B. Voormalig gouverneur van South Carolina, Nikki Haley, lijkt geen voorstander te zijn van een nationaal abortusverbod. vertel Craig Melvin van NBC“We hebben hierover consensus nodig, want ik wil zoveel mogelijk baby’s redden en ik wil zoveel mogelijk moeders steunen. Is die consensus 15 weken? Is dat tien weken? Is dat zes weken? Ik weet niet wat dat is.” Ik weet niet wat Haley’s standpunt is, maar het Susan B. Anthony fonds is niet op zoek naar ‘consensus’.
Het is opmerkelijk hoe reguliere anti-abortusgroepen de opiniepeiling negeren, waaruit blijkt dat hun eigen extremisme de steun voor abortusrechten versterkt. Dezelfde week als de uitspraak van Susan B. over Trump, Atlantische Oceaandoor Elaine Godfrey profileert de leider van Students for Life, een opmerkelijk zelfverzekerde fanaat genaamd Kristan Hawkins, die Godfrey vrolijk vertelde dat het doel van de groep een abortusvrij Amerika was, en spoedig. De groep noemt zichzelf “de post-hert generatie” sinds 2019, wat nu technisch waar is, aangezien het Hooggerechtshof het recht op abortus heeft weggenomen.
Maar jonge vrouwen, het cohort dat Hawkins beweert te vertegenwoordigen, zijn de meest pro-keuze van alle Amerikanen. Meer dan 70% is er tegen een verbod op het medische abortusmedicijn mifepriston, bijvoorbeeld, dat de groep krachtig steunt (terwijl ik dit schrijf, wachten we op een uitspraak van het Hooggerechtshof over het verbod van een federale districtsrechter op mifepriston). “Hawkins stelt zich een toekomst voor, over 20 jaar,” schrijft Godfrey, “waarin universiteitsstudenten tot afschuw zullen ontdekken dat andere staten het doden van baby’s in de baarmoeder toestaan - cultureel gezien, denkt ze, ‘dat gaat enorm worden’. ”
Het zal niet gebeuren. Ik word heen en weer geslingerd tussen het pervers bewonderen van Hawkins’ brutaliteit en de zorg dat ze gevaarlijk waanvoorstellingen heeft. (Ik moet er rekening mee houden dat ze met 37 buiten het cohort valt dat ze probeert te vertegenwoordigen.) Haar groep lijkt ook op gespannen voet te staan met de oudere leiders Susan B. Anthony-Hawkins denkt dat een verbod op abortussen van 15 weken niet nodig is. “We gaan geen significante hoeveelheid middelen uitgeven om wetgeving goed te keuren die slechts 6% van de kinderen zal redden”, zegt ze, onbewust bevestigend dat de bewering op basis van bewijs pro-choice groepen dat 93% van de abortussen plaatsvindt vóór 13 weken.
We zullen zien hoe dat uitpakt. Zal Trump vasthouden aan zijn bewering dat anti-abortusextremisme zijn partij duur komt te staan? Hij wijst blijkbaar op tussentijdse verliezen in 2022 als bewijs, maar hij is zelf gedeeltelijk verantwoordelijk voor het falen van de GOP om de Senaat te nemen – hij steunde extremisten zoals Blake Masters in Arizona, Don Bolduc in New Hampshire, Adam Laxalt in Nevada en Mehmet, inwoner van New Jersey. Oz in Pennsylvanië. Toch blijkt uit peilingen dat hij gelijk heeft over de rol die abortus heeft gespeeld bij het in democratische handen houden van de senaat en het beperken van de democratische verliezen tot een handvol zetels in het Huis.
De Trump vs. De strijd van Susan B. Anthony zou kunnen leiden tot schadelijke breuken voor Republikeinen. Natuurlijk kan Trump flip-flop zijn – wat abortus betreft, hij heeft het al vele malen eerder gedaan. Wat er ook gebeurt, ik kan niet wachten om te kijken.
[ad_2]