[ad_1]
Deze week voegde Iowa aan zijn uitgebreide staat van dienst van wetgevende schande een nieuw wetsvoorstel toe dat gericht is op het versoepelen van de beperkingen op kinderarbeid in de staat. De senaat van de staat Iowa heeft SB 542 geratificeerd, een verregaande maatregel die de minimumleeftijd verlaagde en de toegestane uren verhoogde voor tienerwerknemers in de meeste arbeidsintensieve bedrijven in de staat, van verpakkings- en vleesfabrieken tot restaurants en hotels in het hele land. Het Huis zal naar verwachting binnenkort een gewijzigde versie van de wetgeving goedkeuren, en de Republikeinse regering Kim Reynolds zal deze naar verwachting ondertekenen.
Het wetsvoorstel is de meest extreme inzending in een reeks recente wetsvoorstellen die erop gericht zijn om kinderarbeid – ooit beschouwd als een overblijfsel van de ergste excessen van het kapitalisme in het industriële tijdperk – de nieuwe Amerikaanse norm te maken. Na een aanvankelijke verontwaardiging over het terugdraaien van de wet op kinderarbeid door de Senaat, zijn enkele van de meer bizarre bepalingen, zoals het verlagen van de leeftijd van werknemers in vleesverpakkingsbedrijven die notoir gevaarlijk zijn om 14 uur– zijn besneden. Maar de onderliggende logica van het wetsvoorstel – werkgevers carte blanche geven om een onderbetaalde, onbetaalde en onzekere beroepsbevolking te creëren waarin veel werknemers niet oud genoeg zijn om te stemmen, en toch minder om lid te worden van een vakbond – is vrij intact.
“Toen ik een uitgelekt wetsvoorstel zag voordat het eindelijk een sponsor kreeg, was ik nogal geschokt”, zegt Charlie Wishman, voorzitter van de Iowa Federation of Labor, AFL-CIO. . “Ik had geen kinderarbeid op mijn bingokaart voor de rare dingen die ze verzonnen hadden.”
Maar de zoektocht naar een industrieel reserveleger voor tieners staat al lang op het verlanglijstje van werkgevers en lobbyisten in de industrie – en Iowa, dat nu in een race naar de bodem is met Florida om als showcase te dienen bij de de meest reactionaire wetgeving op het platteland, nam op briljante wijze de leiding over de bazen over. Net als andere recente uitvluchten naar bedrijfsuitbuiting en straffeloosheid, is de wet op kinderarbeid op de markt gebracht als blijk van zorg voor het welzijn van jonge mensen: een gezonde en educatieve inval in het wereldwerk voor kinderen die willen leren hoe ze vee in stukken moeten hakken of een bedrijf moeten bedienen. mechanische draaibank tijdens nachtdiensten van zes uur.
Voorstanders van het wetsvoorstel beweerden aanvankelijk dat “het kinderen kansen op werk zal geven en hun ogen zal openen voor industrieën waarvan ze niet wisten dat ze bestonden”, zei Wishman. “Maar als je naar de wetgeving kijkt, is er geen aansprakelijkheid voor wie dan ook als iemand gewond raakt. Het gaat erom kinderen op echt gevaarlijke plaatsen aan het werk te zetten. Ze kunnen in fabrieken werken waar ze explosieven maken, zolang ze maar niet in het gebouw zijn waar de explosieven worden vervaardigd. Het is een koude, of beter gezegd hete troost, in het geval van een explosie zoals die van afgelopen december in een fabriek voor alternatieve brandstoffen in Marengoen moet nog een formele oorzaak toegewezen krijgen.
Het wetsvoorstel van Iowa gaat ook veel verder dan zijn recente voorgangers in staten als Arkansas, New Hampshire en Ohio door afstand te doen van regelgevende bevoegdheden, waardoor deze in handen komen van door de overheid aangestelde overheidsinstanties – een bepaling die in de praktijk maar al te waarschijnlijk is om zelfs de meest bescheiden beperkingen op het overschot van de Senaatsmaatregel een dode letter te maken. “Eerlijk gezegd is het meest verontrustende aan dit wetsvoorstel dat het staatsinstanties echt volledige discretie geeft om elke werkgever vrij te stellen van elke overtreding van het arbeidsrecht”, zegt Jennifer Sherer, coördinator van het staatsbeleid voor het Economic Policy Institute. “Het onderliggende principe van de rekening is langere uren, gevaarlijker werk en een soort blanco toestemmingsformulier dat de staat kan invullen voor elke werkgever die een vrijstelling eist voor een gevaarlijke werkopdracht.”
Dit markeert een volledige omkering van de traditionele logica van arbeidsregulering; het streeft naar maximale straffeloosheid en minimale verantwoordingsplicht voor de bazen. De verraderlijke aard van de bepalingen van het wetsvoorstel verklaart waarschijnlijk ook het sub rosa-verloop van de voortgang naar goedkeuring. “Ik ben lid van de Iowa Workforce Development Board (IWD); ze hebben daar nog steeds een paar arbeiders”, zegt Wishman. Hij legt uit dat hij een eerste bijeenkomst heeft gemist waarin kinderarbeid werd besproken, en voordat hij het wist, dook het wetsvoorstel op in de Senaat. “Ik probeerde het IWD-bestuur te vragen: ‘Wat is dit allemaal? Waarom heeft niemand van het bestuur ons van tevoren een schets gegeven? Waarom hebben we hier niet over gestemd? Ik begreep niet waarom het zo stiekem werd gedaan, maar het was zo. En dan staat er in de notulen van de discussies over het wetsvoorstel: “Bedankt aan het kantoor van de gouverneur en de Workforce Development Council voor hun hulp bij het opstellen van dit wetsvoorstel.”
De sfeer van door het bedrijfsleven gesponsorde intriges hield aan tijdens de beraadslagingen over het wetsvoorstel van de Senaat, merkt Wishman op. “Alle wetgevers, voor zover hun bedoeling was, zouden de vraag niet opgeven … Ze wilden niet eens vragen over het wetsvoorstel beantwoorden; ze wilden er niet veel over praten. Maar toen ze erover spraken , ze zeiden dat het om kansen voor kinderen ging en probeerden er een arbeidskwestie van te maken… Het komt nooit bij hen op dat we mensen een fatsoenlijk loon zouden moeten betalen, dat ze de zekerheid en goede secundaire arbeidsvoorwaarden zouden moeten hebben die werkende volwassenen vaak nodig hebben , stemde de senaat om zijn wet op kinderarbeid goed te keuren in een stemming bij zonsopgang– het equivalent van de wetgever van een walk of shame.
Sherer heeft van dichtbij gevolgd de huidige golf van deregulering van kinderarbeid in de staten, en constateert dat het een doelbewuste zone-overstromingsstrategie vertegenwoordigt voor bedrijfsbazen en lobbyisten. “De vraag is hier hoeveel verwarring dit zaait voor werknemers en werkgevers, in termen van politieke en juridische kwesties. [down] van de handschoen aan het federale ministerie van Arbeid, om te zien of het de federale normen zal blijven handhaven die nog steeds van toepassing zijn in verschillende staten of dat werkgevers over die federale grenzen heen kunnen stappen. Hun spel of hoop op langere termijn is om overal lagere arbeidsnormen in te voeren.
Dit klinkt misschien bekend in de oren van aanhangers van de regressieve aanval van rechts op het openbaar onderwijs onder een vergelijkbare mobilisatie van morele paniek. Scherer ziet dezelfde parallel: “Tijdens de pandemie hebben zoveel mogelijk staten in korte tijd voucherverlengingen aangenomen om een heleboel uitdagingen voor het openbaar onderwijs op te lossen. Het is hier dezelfde soort logica. Ze stelt dat het belangrijk is om “het verband tussen de aanval op openbaar onderwijs en de deregulering van kinderarbeid in ons land te benadrukken. Deze kwesties gaan hand in hand, aangezien we de beweging hebben gezien naar een consensus dat elk kind, ongeacht achtergrond of economische status, zou moeten hebben een eerlijke kans in ons land, dus je had staats- en lokale druk in de 19e eeuw om grenzen te stellen aan hoeveel tijd kinderen onder de 18 jaar mochten hebben. Deze dingen zijn universeel gekoppeld – en daarom zie je een regelrechte ontfinanciering van openbaar onderwijs in stelt dat tegelijkertijd suggereert dat kinderen meer tijd op de werkvloer zouden moeten doorbrengen.”
Je zou in feite kunnen zeggen dat de schoolprivatiseerders en zakelijke boekaniers die tieners van de lopende band jagen een brug slaan naar de 19e eeuw. “Het moest een van die dingen zijn waarvan we als samenleving zeiden dat ze echt slecht waren, dat we dat nooit meer zullen doen,” zei Wishman. “Het laat zien dat onder het kapitalisme niets ooit echt geregeld is.”
[ad_2]