Brieven, 23 april 2023: ‘Smith leent strategie van verliezende partij’

Artikel inhoud

STRATEGIE VERLIEZEN?

Artikel inhoud

Re: Smith verdedigt weigering om vervolgvragen van journalisten toe te staan ​​(15 april). Danielle Smith neemt een pagina uit het draaiboek van Stephen Harper. Tijdens de federale verkiezingscampagne van 2015 stond Stephen Harper bij elk evenement slechts drie vragen in het Engels, één vraag in het Frans toe en geen follow-ups. Harpers verloor.

Artikel inhoud

DAVID BUCKNA, KELOWNA, BC

(Politici die de vragen van journalisten beperken, ziet er nooit goed uit)

OMLAAG BOREN

Ik geniet er enorm van om te zien hoe premier Danielle Smith de socialistische menigte in Alberta ongemak bezorgt. Ze is als een tandarts die een wortelkanaalbehandeling uitvoert zonder novocaïne bij deze arme zielen. Ga zo door, Danielle, want het zorgt voor geweldig dagelijks entertainment.

LARRY CANTRELL

(Auw! We kunnen nu het geluid van die tandartsboor horen)

Artikel inhoud

Artikel inhoud

WISKUNDE IS MOEILIJK

Hoewel de getuigenis van Katie Telford in een parlementaire commissie niet verwonderlijk ontwijkend was, riep één opmerking die ze maakte herinneringen op. Ze beweerde dat veel van de beschuldigingen van Chinese inmenging in recente Canadese verkiezingen “niet kloppen”. Ik zag de voormalige premier van Alberta, Jim Prentice, aan de topadviseur van Justin Trudeau uitleggen dat de reden hiervoor duidelijk is dat ‘wiskunde moeilijk is’.

AL WILLEY

(Zullen Canadezen ooit een duidelijk antwoord krijgen van Trudeau en zijn adviseurs? Wij denken van niet.)

WIE TE HELPEN?

We moeten ons hoofd schudden. Wij (belastingbetalers) betalen miljoenen om vluchtelingen te huisvesten, te voeden en te ondersteunen. Ze hebben onze hulp nodig, maar dat geldt ook voor onze daklozen, armen en rechtelozen. De oorlog in Oekraïne is al meer dan een jaar aan de gang. Onze daklozen zijn al jaren zo. Ze verdienen een betere behandeling.

Artikel inhoud

ED SCHELDING

(Ze verdienen allebei beter.)

ROOK EN SPIEGELS

Nou, Katie vulde de kamer op 14 april met rook over de inmenging van de Chinese Communistische Partij (CCP) in onze Canadese verkiezingen. Veel gepraat, maar het lijkt erop dat de waarheid misschien nooit bekend zal worden. Maar er is bewijs dat de elitair van het World Economic Forum, Klaus Schwab, de liberale partij van Justin Trudeau en zijn kabinet heeft geïnfiltreerd. Schwab heeft dit zelf toegegeven. Het lijkt me dat Trudeau en zijn kabinet marionetten zijn van Schwab en de elitair van het World Economic Forum. Het interferentieonderzoek moet ook Schwab omvatten.

DOUGLAS CASSEL

(Je laat het WEF en Schwab zo sinister klinken.)

DEBAT VOORBEREIDING

Geschreven in onze provinciale verkiezingswetten zou de vereiste moeten zijn van een leidersdebat. Campagne-uitstrijkjes en het gooien van bommen levert veel granaatscherven op, maar is van weinig waarde voor wie besluiteloos is. Een debat zou politieke standpunten en initiatieven, leiderschapskwaliteiten, en wie echt in staat is om Alberta vooruit te helpen, onder de aandacht brengen. Vermijden en gissen zijn de belangrijkste strategieën voor sommige partijen tijdens een campagne, maar in een goed beheerd debat zijn leiders, verantwoording en feiten nodig.

Artikel inhoud

PHILLIP BAKER

(Maar zal Smith Notley een vervolgvraag laten stellen?)

REKRUTEER TOEWS

Zou Jonathan Toews er niet fantastisch uitzien in een gloednieuw Flames-uniform? Met alle negatieve energie rondom het team en het management, is dit misschien wel het enige dat ze de afgelopen jaren nodig hadden – het heet leiderschap en ik geloof dat meneer Toews daar een hoop mee zou brengen. Dus kom op, Flames-fans, help dit gebeuren voordat iemand anders ergens anders naar groenere weiden vertrekt. Wat zeg jij?

KEN UHREN

(Goed idee, maar helaas kan de carrière van Toews na de Blackhawks buitenspel worden gezet door aanhoudende gezondheidsproblemen.)

SMITH KRIJGT HUN GEIT

Een stem in mei 2023 voor Notley is een stem ter ondersteuning van het huwelijk tussen Trudeau en Singh. Notley heeft in het verleden niets voor Alberta gedaan en zal dat zeker ook niet doen, aangezien Alberta zonder haar een betere toekomst tegemoet gaat. Ze richt zich op grote vakbonden en is het eens met de Trudeau-koolstofbelasting, ongeacht de financiële schade die deze veroorzaakt. Ze wil niet meer politieagenten in Calgary en Edmonton toevoegen, maar het staat op haar agenda om de politie op te heffen. Notley is getrouwd met Lou Arab, een communicatievertegenwoordiger voor de Canadian Union of Public Employees (CUPE), die ook de campagnestrateeg is voor de NDP-partij. Is dat geen belangenverstrengeling? Laten we haar verborgen agenda’s, de landbouwrekening, Alberta’s eigen CO2-belasting en het pro-NDP-boek niet vergeten. Haar afstemming met de federale overheid is bijna perfect en dichter bij haar baas Jagmeet Singh. Het enige dat Notley de laatste tijd heeft gedaan, is stilstaan ​​bij het telefoontje van Smith. Ze is ook de meester in het verkeerd interpreteren van alles en de tv-advertenties van haar NDP-partij liegen over alles wat de pc’s zeggen of naar voren brengen in de regering van Alberta. Smith is voor alle Albertanen die nieuwe banen, gezondheidszorg, olie-industrie, onderwijs, politie en alle belangrijke Soevereiniteitswetten ondersteunen, evenals het afschaffen van de CO2-belasting. Ze veroorzaakt brandend maagzuur in Ottawa. Een direct citaat van Rex Smith, Nationale Post. “Als Trudeau, Singh en de Toronto-media allemaal tegen Danielle Smith zijn, moet ze iets goed doen.” Daarom kwam Singh naar Edmonton om Notley te steunen en foto’s te maken op de pc’s. Tijdens een recent bezoek aan Calgary zei Jean Chretien dat Alberta weinig te klagen heeft onder de huidige federale regering. Alberta is zo zwaar neergeslagen door de liberalen/NDP-coalitie dat we onder leiding van Smith zullen uitgroeien tot de welvarende en trotse provincie die we ooit waren. Dus, word wakker, Alberta, kies verstandig in mei.

Artikel inhoud

GARETH DAVIES

(Ja, we zijn het ermee eens, goed burgerschap vereist het overwegen van alle opties bij het maken van een keuze voor de toekomst van Alberta.)

DE OPSTAND

De Franse demonstranten voor pensioenhervormingen krijgen gezelschap van tal van andere arbeiders, van alle leeftijden, die zich zorgen maken over hun verslechterende loon en levensstandaard in vergelijking met die van vorige generaties. Dit valt doorgaans samen met het feit dat de rijken rijker worden – en er zijn weinig of geen aanwijzingen dat een dergelijke aanzienlijke inkomensongelijkheid kan/zal worden gecorrigeerd. Hoe kan dat nou? De rijken en machtigen worden in principe beschermd door de politie en/of het leger, die verantwoording afleggen aan de regering. Die strijdkrachten moeten elke wet of regelgeving fysiek afdwingen, ook al dienen ze niet de basisbehoeften van de velen, maar eerder de extra rijkdom van de relatief weinigen of de ene. Zodoende kunnen oneerlijke ongelijkheden en ongelijkheden blijven bestaan, zelfs in moderne democratische landen zoals de onze. We zien deze ontstellende realiteit bijvoorbeeld door een toenemend overmatig vertrouwen op voedselbanken, verergerd door niet-aflatende voedselprijsinflatie. Er waren in het verleden een paar succesvolle sociale/arbeidersopstanden die in het voordeel van de massa waren, zij het na veel leed door de boeren. Zulke successen zie ik niet meer gebeuren. Ik kan me echter voorstellen dat er achteraf waardevolle lessen zijn getrokken door grote geld-/machtsbelangen met betrekking tot dergelijke opstanden.

Artikel inhoud

FRANK STERLE JR.

(De Franse bevolking laat haar stem horen – en uiteindelijk zal de regering van koers moeten veranderen)

ARME BABY

Terwijl hij zijn onschuld zo luid en zo vaak kan verkondigen als hij wil, moet Donald Trump zijn aanvallen op het Amerikaanse rechtssysteem stoppen. Als deze grand jury had besloten dat Trump geen zaak te beantwoorden had, zou hij ze hebben uitgeroepen tot de wijste en eerlijkste grand jury aller tijden. Maar aangezien ze voelden dat er een zaak is, beschouwt hij ze als onderdeel van een heksenjacht. Dat is erg kinderachtig. Trump heeft de middelen om een ​​eersteklas juridische verdediging in te huren, dus hij zal niet onder druk worden gezet om een ​​pleidooiovereenkomst te sluiten. De meeste getuigen zijn Republikeinen en/of loyale werknemers, dus er is geen reden om te beweren dat ze een politieke voorkeur hebben. Trump moet de zaak gewoon laten doorgaan en als hij schuldig wordt bevonden, zal dat gebaseerd zijn op een eerlijk proces voor een jury van eerlijke burgers. Als hij niet schuldig wordt bevonden, zal het de regels voor campagnefinanciering verduidelijken voor alle toekomstige Amerikaanse politici. Hoe dan ook, een belangrijke juridische kwestie zal worden opgelost. De officier van justitie en zijn familie, de rechter en zijn familie aanvallen en dreigen met “mogelijke dood en verderf” zou voor geen enkele beklaagde acceptabel gedrag moeten zijn. Trump wil misschien ook nadenken over hoe mensen kijken naar degenen “die te veel protesteren”.

SI PETERSEN

(Dus je dacht dat hij in dit alles volwassen en redelijk zou zijn op basis van zijn gebruikelijke, afgemeten reacties op dingen?)