[ad_1]
Kwaneta Harris blijft National Public Radio meestal streamen via haar koptelefoon. Het is de enige manier voor haar om het onophoudelijke lawaai buiten te sluiten.
Harris zit opgesloten in de Lane Murray-eenheid in Texas. Ze zit in eenzame opsluiting, de staatsnaam voor eenzame opsluiting, waar ze bijna 24 uur per dag opgesloten zit in haar cel. Maar hoewel ze fysiek alleen is, wordt ze constant gebombardeerd door lawaai uit de gang en aangrenzende cellen. Om met elkaar te kunnen praten, moeten de vrouwen schreeuwen door de ventilatieopeningen die hun cellen met elkaar verbinden of, als hun vrienden verder weg zijn, door het kleine raampje in de metalen deuren van hun cel. Het is een constante kakofonie. Vandaar de koptelefoon.
Op een woensdag midden april zette Harris haar koptelefoon af en hoorde de jonge vrouwen door hun celdeuren schreeuwen. Het was op zich niet ongebruikelijk, maar het gesprek bracht Harris al snel naar haar eigen deur. Ze gaven advies om zwangerschap te voorkomen – en al hun adviezen waren verkeerd.
“Je moet het in je reet laten gaan voor je koekje en een broodroosterstrudel zijn, geen twinkie”, riepen ze tegen een vrouw die over een paar maanden zou worden vrijgelaten.
Vertaling: Om zwangerschap te voorkomen, moet een vrouw anale seks hebben vóór vaginale seks. Ze moet er ook voor zorgen dat de man op haar klaarkomt, niet in haar.
Harris was voor haar opsluiting verpleegster geweest. Gealarmeerd door het grove verkeerde advies, ging ze naar haar deur om ervoor te zorgen dat vrouwen gewapend waren met feiten in plaats van mythen die zouden leiden tot ongewenste zwangerschappen en seksueel overdraagbare aandoeningen.
Hoewel veel van de vrouwen die door de segregatie-eenheid zijn gegaan waar Harris de afgelopen zeven jaar heeft doorgebracht, in de twintig zijn, zijn velen opgegroeid in pleeggezinnen. Weinigen hadden een vertrouwde volwassene om hen over hun lichaam te leren. Texas vereist niet dat openbare scholen seksuele voorlichting geven. Zij die dat wel doen, moeten focus op onthouding.
Zoeken ontdekte dat staten die de nadruk leggen op voorlichting over onthouding hogere zwangerschapspercentages hebben dan staten die de nadruk leggen op uitgebreide voorlichting over seksuele gezondheid. In Texas kan het niet duidelijker: de staat scoort consequent in de top 10 van staten voor tienerzwangerschappen. Bovendien, van de 7.058 vrouwen die alleen al in 2022 de gevangenissen van Texas binnengingen, 98 waren zwanger. Zeventig bevielen dat jaar in de gevangenis. Onder de programma’s die de gevangenis aanbiedt aan nieuwe moeders, is er ook een programma waarbij moeders kunnen kiezen blijf bij de baby’s geboren in detentie, geen enkele noemde anticonceptie of gezinsplanning.
“Ik heb nooit begrepen waarom iedereen een paar maanden nadat ze uit de kast kwamen zwanger was”, zei Harris. De natie. Maar toen ze hun advies hoorde, begreep ze het en besloot ze hun begrip duidelijk te maken.
Ze begon met seksuele voorlichting, ging toen verder met praten over toestemming en probeerde uit te leggen wat het was en wat het niet was. Ze was er niet zo succesvol in, zei ze De natie. Veel jonge vrouwen waren in hun korte leven al seksueel uitgebuit door volwassen mannen, zei ze, maar omdat ze gunsten of voorwerpen hadden aanvaard, of omdat de persoon hen niet dwong tot seks, dachten ze dat ze ermee hadden ingestemd.
Vervolgens vroeg een vrouw naar de zogenaamde ‘gedeeltelijke abortus door geboorte’, een niet-medische term die de anti-abortusbeweging bedacht om daaropvolgende abortuszorg te stigmatiseren.
‘Er gaat niets boven,’ zei Harris tegen hen. Ze legde uit dat de meeste abortussen nu medische abortussen zijn, wat betekent dat een persoon geen procedurele abortus hoeft te ondergaan om de zwangerschap te beëindigen.
Dit maakte de dienstdoende bewaker boos – een jonge man van in de twintig die Harris nooit eerder had opgemerkt. Maar die dag maakte hij zijn aanwezigheid kenbaar en maakte hij zijn mening over abortus bekend.
Vanuit zijn cel kon Harris maar in één richting kijken. Ze zag de man niet tijdens het eerste deel van haar geïmproviseerde gesprek over seksuele voorlichting. Maar toen ze eenmaal begon met het ontzenuwen van abortusmythen, stormde hij naar binnen, schreeuwde tegen haar dat ze haar mond moest houden en dreigde niet alleen met een disciplinaire boete voor het overtreden van de gevangenisregels, maar zelfs met een nieuwe strafrechtelijke aanklacht, die zou kunnen resulteren in een extra gevangenisstraf.
Als reactie hierop vervloekten de jonge vrouwen het en zeiden zelfs tegen de officier dat het een “gedeeltelijke abortus” was.
De officier nam Harris’ identiteitsbewijs om een disciplinaire bekeuring uit te schrijven en hij dreigde een nieuwe strafrechtelijke aanklacht tegen haar in te dienen, zei Harris. Na zijn vliegensvlugge vertrek begon Harris te bellen vanaf zijn door de gevangenis uitgegeven tablet om erachter te komen of de staat enige vorm van goedkeuring had aangenomen.Dobbs wetten die nieuwe aanklachten tegen haar mogelijk maken.
“Het parlement heeft geen wet aangenomen die praten over abortus strafbaar stelt”, zegt Sara Ainsworth, senior director en director of legal policy bij Als/wanneer/hoe. Zelfs Texas’ SB 8, die abortus na zes weken verbiedt en individuen toestaat civiele procedures aan te spannen tegen iedereen die een abortus ‘medeplichtigt’ maakt, stelt abortus zelf niet strafbaar en spreekt ook niet over abortus.
Maar, vervolgde Ainsworth, “het is geen verrassing dat iemand de wet verdraait en deze gebruikt om iemand anders te bedreigen terwijl zoveel mensen in de war zijn.”
De juridische verdedigingsorganisatie krijgt telefoontjes uit het hele land. In staten waar abortus ten strengste verboden is, vrezen bellers dat ze niet langer mogen spreken of informatie over abortus mogen delen. “Dit zijn mensen die niet vastzitten”, merkte Ainsworth op. “Ze staan niet op dezelfde manier onder staatstoezicht, maar ze zijn nog steeds bang dat de wet hen verbiedt om informatie te delen.”
Om middernacht maakte een gevangenisluitenant, met wie ze nooit problemen heeft gehad, Harris wakker en bracht haar naar een cel aan de andere kant van de eenheid, weg van iedereen behalve een vrouw met ernstige psychische problemen. Het nieuwe raam van Harris kijkt uit op rijen prikkeldraad in plaats van op de binnenplaats van de gevangenis, waar ze voorbijgangers kon zien en begroeten. Alleen door luid te schreeuwen kan ze communiceren met de vrouwen aan de andere kant van de eenheid.
Hier is ze sindsdien gebleven. Ze heeft nooit een verklaring gekregen voor de celwissel. De officier droeg geen naambadge, dus hoewel ze een klacht indiende over zijn gedrag, kon ze hem niet bij naam identificeren.
Robert Hurst, communicatiemedewerker van het Texas Department of Criminal Justice, zei De natie dat hij de disciplinaire geschiedenis van een individu niet kon verstrekken. Hij reageerde niet op vragen over het beleid van de TDCJ met betrekking tot de discussie over anticonceptie en abortus.
Michele Deitch is directeur van het Prison and Jail Innovation Lab aan de Universiteit van Texas in Austin. Informele straffen zijn gebruikelijk in gevangenissen en gevangenissen, meestal wanneer een gedetineerde iets heeft gedaan om een officier te irriteren, zoals hem beledigen of een klacht tegen hem indienen, zei ze. Deze straffen kunnen de vorm aannemen van extra celonderzoeken, destructieve celonderzoeken of het ontzeggen van recreatietijd. “De manier waarop gevangenissen werken, staat toe dat dit niveau van discretie op ongepaste wijze wordt uitgeoefend”, zei ze. De natie.
Maar ze voegde eraan toe: “Dat iemand wordt gestraft voor de inhoud van zijn spraak is volkomen onaanvaardbaar en schandalig. Dat het in de context van abortus is, is ronduit huiveringwekkend, omdat het suggereert dat medewerkers hun eigen perspectief kunnen gebruiken op wat acceptabele spraak is en wat is geen controle uitoefenen over mensen.
Wat er met Harris is gebeurd, vervolgde ze, is misschien gewoon een malafide bewaker, “maar dat betekent niet dat het niet iets meer mainstream kan worden, vooral als hij niet vastbesloten is”.
“Als het maar één malafide bewaker is, is het de verantwoordelijkheid van de gevangenis om ermee om te gaan – en om ervoor te zorgen dat er geen vergelding meer is over wat mensen zeggen en de inhoud van hun spraak, vooral als de spraak geen bedreiging vormt voor of in strijd is met de gevangenisregels”, zegt Ainsworth. .
Wat Harris betreft, ze blijft in een extreem isolement. Slechts enkele staten beperken de duur van eenzame opsluiting bij wet (New York en Connecticut) of bij gevangenisbeleid (Colorado en North Dakota). Texas momenteel geen beperkingenhoewel wetgever Terry Meza onlangs een factuur ingediend beperken tot 10 dagen.
“Ik loop op eieren uit angst dat ze de telefoon opnemen en ik kan niet met mijn kinderen praten”, zei Harris. De natie. In januari, wanneer mannen in eenzame opsluiting ging 21 dagen in hongerstaking, hield het gevangenispersoneel alle post en e-mailberichten van Harris de hele maand vast. Nu kan ze geen e-mailberichten verzenden of ontvangen op haar door de gevangenis uitgegeven tablet, hoewel anderen op hetzelfde apparaat dit probleem niet hebben. In plaats daarvan geeft het gevangenispersoneel hem papieren afdrukken van berichten die dagen oud zijn en in kleine lettertjes. Drie dagen lang kon ze niemand bellen. Ze vreest dat gevangenisbeambten opnieuw alle communicatie zullen verminderen.
Tegelijkertijd erkent ze dat haar informele straf zowel het bredere staatsbeleid rond lichamelijke autonomie laat zien als de macht die individueel gevangenispersoneel over gevangenen kan uitoefenen.
En de boodschap die haar straf naar haar en alle anderen stuurt? “Hou je bek.”
[ad_2]